I SA/Wr 269/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-05-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Radom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi kasacyjnej brak uiszczenia wpisu skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucającego skargę. Pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Wcześniejsze próby uzyskania zwolnienia od kosztów sądowych zakończyły się odmową i utrzymaniem w mocy postanowienia o odrzuceniu zażalenia przez NSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 14 stycznia 2013 r., którym Sąd odrzucił skargę.
Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2013 r. pełnomocnik spółki został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. W terminie do jego uiszczenia strona wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a na postanowienie w tym przedmiocie pełnomocnik skarżącej spółki wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem tutejszego Sądu zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne, zaś Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy to rozstrzygnięcie.
W związku z powyższym pełnomocnik spółki został wezwany ponownie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Przesyłka z zarządzeniem w tym przedmiocie została doręczona na adres Kancelarii pełnomocnika z 2 kwietnia 2014 r.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga, skarga kasacyjna, zażalenia oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi w wyznaczonym terminie 7 dni, liczonym od dnia doręczenia zarządzenia o wezwaniu do jego uiszczenia lub od dnia, w którym stało się ono skuteczne. Ostatni dzień tego terminu przypadał na 9 kwietnia 2014 r. (środa).
W związku z tym, w oparciu o przedstawione okoliczności oraz przytoczoną wyżej regulację, skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło