I SA/Wr 270/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-10-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że strona skarżąca otrzymała odmowę przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, strona go nie uiściła. Odmowa przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu, a jedynie skutkuje wezwaniem do jego zapłaty pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca M. L. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wcześniej odmówiono jej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi, jednak wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2002 r. postanawia: odrzucić skargę.
W wyniku odmowy przyznania stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych prawomocnym postanowieniem z dnia 26 maja 2008 r., Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zarządzeniem z dnia 29 lipca 2008 r. - którego odpis doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 6 sierpnia 2008 r. - wezwano tegoż pełnomocnika do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie [...], pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z zastrzeżenia zawartego w przepisie art. 220 § 1 upsa wynika, że rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie będzie dotyczył skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W takiej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 upsa.
W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 6 sierpnia 2008 r. odpisu ww. zarządzenia z dnia 29 lipca 2008 r., wymagany wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.
Z tych względów, w oparciu o art. 220 § 3 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło