I SA/Wr 270/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-12-19
Skład orzekający: Henryka Łysikowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, które nie zostało uzupełnione o zwięzłe uzasadnienie i odpis, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, które nie zostało uzupełnione o zwięzłe uzasadnienie i odpis, mimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA. Brak uzupełnienia tych braków formalnych czyni zażalenie niedopuszczalnym.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę, która została odrzucona przez WSA we Wrocławiu z powodu jej nieopłacenia. Następnie skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia i nadesłanie odpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 października 2016 r., I SA/Wr 270/16, o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi P. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od maja 2009 r. do grudnia 2011 r. postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 17 października 2016 r. WSA we Wrocławiu odrzucił skargę skarżącego z uwagi na jej nieopłacenie. W piśmie z 31 października 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z 9 listopada 2016 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia oraz nadesłanie odpisu zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt sprawy, przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 18 listopada 2016 r. Na wezwanie Sądu skarżący nie odpowiedział.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie skarżącego podlegało odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W myśl natomiast art. 47 § 1 p.p.s.a. do każdego pisma procesowego strona powinna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich innym stronom.
W rozpoznawanej sprawie skarżący był wzywany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia oraz nadesłanie odpisu zażalenia. Przy wezwaniu skarżący został pouczony, że w przypadku nieuzupełnienia wskazanych braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, zostanie ono odrzucone. Mimo pouczenia strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie braków zażalenia.
Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W tym stanie rzeczy, Sąd był zobligowany – na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – odrzucić zażalenie skarżącego, o czym orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło