I SA/Wr 273/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-04-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji, mimo prawidłowego pouczenia o terminie jej zaskarżenia, powinna zostać odrzucona jako spóźniona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia, nawet jeśli organ prawidłowo pouczył o terminie, podlega odrzuceniu jako spóźniona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Skarżący J.S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu dotyczącą podatku akcyzowego. Decyzja została doręczona skarżącemu 13 stycznia 2016 r., a skarga została nadana pocztą 16 lutego 2016 r. Skarżący podniósł zarzut dotyczący terminu wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę skarżącego J.S. i zwrócono mu kwotę 154 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu J.S. kwotę 154 (słownie: sto pięćdziesiąt cztery) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Jak wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru, stanowiącą przedmiot skargi decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. skarżący odebrał w dniu 13.01.2016 r.
W decyzji tej zawarto prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Skarżący nadał skargę w dniu 16.02.2016 r., co wynika z daty stempla pocztowego odbitego na kopercie w której znajdowała się skarga.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U. z 2012 r. poz 270 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Uchybienie temu terminowi obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Z akt sprawy wynika, iż zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 13.01.2016 r. Trzydziestodniowy termin na jej zaskarżenie do sądu administracyjnego upływał zatem w dniu 12.02.2016 r. (piątek).
Tymczasem, jak wskazuje stempel pocztowy widniejący na kopercie w której znajdowała się skarga, skargę nadano w dniu 16.02.2016 r.
Powyższa konstatacja oraz fakt, że Dyrektor Izby Celnej we W. prawidłowo pouczył podatnika o terminie w jakim mógł on wnieść w sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu obligowały ten Sąd do odrzucenia skargi jako spóźnionej.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w pkt I postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło