I SA/Wr 28/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Asesor WSA: Katarzyna Borońska Po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 17 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "R." sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do października 2001 r. sprzeciwu strony skarżącej od postanowienia tutejszego Sądu z dnia 21 kwietnia 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 28/06, odmawiającego przyznania prawa pomocy postanawia odrzucić sprzeciw. W sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], Nr [...] skarżąca spólka R. we W. wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 28/06 Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy. Postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 23 maja 2006 r., wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia w postaci sprzeciwu oraz o terminie i sposobie jego wniesienia. Pismem z dnia 17 sierpnia 2006 r., nawiązującym do pisma z dnia 11 lipca 2006 r., strona zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia w przedmiocie prawa pomocy, zaś pismem z dnia 23 października 2006 r., zatytułowanym "zażalenie" zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o zmianę tego postanowienia i przyznanie skarżącej spółce prawa pomocy z zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 20 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza z dnia 21 kwietnia 2006 r., a postanowieniem z dnia 22 października 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony skarżącej na postanowienie tutejszego Sądu w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Ustawowy termin na wniesienie sprzeciwu od postanowienia referendarza sadowego w przedmiocie prawa pomocy wynosi 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia ( art. 259 § 1 p.s.a.). W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że sprzeciw został wniesiony przez skarżącą spółkę z uchybieniem powyższego terminu. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 p.s.a.). Ponieważ wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu został prawomocnie oddalony, jej pismo z dnia 23 października 2006 r., zatytułowane "zażalenie" i będące – z uwagi na swoją treść – sprzeciwem od postanowienia referendarza sądowego z dnia 21 kwietnia 2006 r., należało uznać za sprzeciw wniesiony z uchybieniem terminu i na podstawie powołanego art. 259 § 2 p.s.a. odrzucić. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.