I SA/Wr 28/11

Wrocław, dnia 04 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie Przewodniczący: sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia bezskuteczności zgłoszonego zarzutu wniesionego z uchybieniem terminu postanawia: 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić P. Z. kwotę 100 (słownie stu) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od cofniętej skargi, W dniu 08 grudnia 2010 r. skarżący P. Z. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W., z dnia [...] r. nr [...] i uiścił od niej wpis sądowy w wysokości 100 zł. Z kolei pismem z dnia 16 grudnia 2010 r. oświadczył o cofnięciu skargi, wskazując jako przyczynę umorzenie przez organ egzekucyjny wszystkich postępowań egzekucyjnych prowadzonych wobec jego osoby. Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę, w związku z jej cofnięciem przez skarżącego, wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. W dniu 24 marca 2011 r. Naczelnik "X" Urzędu Skarbowego we W., na wezwanie Sądu, nadesłał odpisy postanowień z dnia [...] nr [...] i [...], zgodnie z którymi umorzono postępowania egzekucyjne prowadzone wobec skarżącego, będące przedmiotem niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie w sprawie podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie w razie skutecznego cofnięcia skargi. W oparciu o akta sprawy stwierdzić należy, że w wyniku cofnięcia skargi nie dojdzie do obejścia prawa, ani utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec tego, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie w sprawie należało umorzyć. O kosztach Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego, Sąd zwraca stronie z urzędu cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.