I SA/Wr 28/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak- Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2013 r. sygn. akt IV SA/Wr 28/13 w sprawie ze skargi B. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Uzasadnienie: Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 28/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę B. M. (dalej skarżąca, strona) na oznaczone w sentencji postanowienie w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. Jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 27 czerwca 2013r. (k.48). skarżąca, prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, nie była na niej obecna. W dniu 10 września 2013 r. skarżąca nadała w urzędzie pocztowym pismo procesowe, w którym zawarła wniosek "o przesłanie wyroku wraz z uzasadnieniem", wskazała, że wyrok zapadł trzy miesiące temu, a jego przedmiotem był "podatek za rok 2003- 2005, który został niesłusznie pobrany". W nagłówku pisma strona powołała sygn. akt I SA/Wr 29/13. W sprawie sygn. akt I SA/Wr 29/13 w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 września 2013r. poinformowano stronę, w odpowiedzi na jej wniosek o przesłanie zapadłego w sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem, że sprawa o podanej przez skarżącą sygnaturze (I SA/Wr 29/13) dotyczyła podatku od osób fizycznych za 2004 r. Skarga w tej sprawie postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2013 r. została odrzucona. W sprawie nie zapadł więc wyrok, który Sąd mógłby doręczyć skarżącej. Jednocześnie przedstawiono dotychczasowy przebieg postępowania w przedmiotowej sprawie tj. sygn. akt I SA/Wr 28/13. Wyjaśniono skarżącej, że wyrok w tej sprawie nie został doręczony skarżącej, bowiem zgodnie z przepisami wyrok oddalający skargę Sąd doręcza wyłącznie na wniosek, a żadna ze stron w ustawowym terminie tj do 4 lipca 2013 r. nie złożyła takiego wniosku. Ponadto pouczono skarżącą, że może wnioskować jedynie o doręczenie jej odpisu sentencji wyroku z dnia 27 czerwca 2013 r. w sprawie I SA/Wr 28/13 oddalającego skargę, wniosek podlega opłacie w kwocie 10 zł. W kolejnym piśmie nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 1 października 2013 r. skarżąca ponownie powołując sygn. akt I SA/Wr 29/13, zawarła wniosek o wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem, wskazując jednocześnie, że sprawa dotyczy nadpłaconego podatku za rok 2003 r. Do pisma skarżąca dołączyła znaczki opłaty sądowej w kwocie 10 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 141 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 27 czerwca 2013 r. ogłosił po zamknięciu rozprawy wyrok oddalający skargę skarżącej na postanowienie wskazane w osnowie niniejszego orzeczenia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. Z treści wniosku skarżącej z dnia 10 września 2013 r. następnie doprecyzowanego pismem z dnia 1 października 2013r. wynika że skarżąca mimo błędnie powoływanej sygnatury akt sprawy I SA/Wr 29/13, w której wydano w dniu 22 kwietnia 2013 r. postanowienie o odrzuceniu skargi, domaga się w istocie doręczenia jej wyroku wraz z uzasadnieniem wydanego w przedmiotowej sprawie. Strona bowiem wyraźnie wskazuje datę orzeczenia tj. 27 czerwca 2013r. oraz przedmiot rozstrzygnięcia zbliżony do przedmiotu niniejszej sprawy. Należało zatem przyjąć, że skarżąca wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia powyższego wyroku złożyła dopiero w dniu 10 września 2013 r. (data stempla pocztowego), po upływie siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a., który w niniejszej sprawie upłynął w dniu 4 lipca 2013 r. Dodać należy, że w zawiadomieniu Sądu z dnia 29 maja 2013 r. o rozprawie wyznaczonej na dzień 27 czerwca 2013 r. prawidłowo pouczono skarżącą, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest sporządzane wyłącznie na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od daty ogłoszenia wyroku. Zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną. Zawiadomienie to zostało doręczone skarżącej w dniu 4 czerwca 2013 r., (k. 45). Zatem, wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku oddalającego skargę złożony po upływie siedmiodniowego terminu wskazanego w art. 141 § 2 p.p.s.a. jest w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczny i skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia. Z tych względów, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia