I SA/Wr 29/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Madej, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego I. umarza postępowanie egzekucyjne, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej B. B. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego względem skarżącej. W dniu 8 lutego 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo procesowe Dyrektora Izby Skarbowej we W., w którym powołując się na fakt uchylenia w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), postanowienia będącego przedmiotem skargi wniósł o umorzenia postępowania sądowego. Do pisma załączono w/w postanowienie uchylające własne postanowienie z dnia [...] r. (będące przedmiotem zaskarżenia) oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji z dnia [...] r. o nr [...] i umarzające postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec skarżącej. Zaś przy piśmie z dnia 17 lutego 2010 r. potwierdzenie doręczenia pełnomocnikowi skarżącej postanowienia z dnia 2 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze fakt, że w sprawie przedmiot zaskarżenia, tj. powołane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W., przestało istnieć (postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe), postanowiono jak w sentencji. Orzeczenie o kosztach oparto na treści art. 201 § 1 p.p.s.a,. w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), zgodnie z wnioskiem skarżącej.