I SA/Wr 295/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2003 r. postanawia: umorzyć postępowanie. Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2006 r., wydanym na rozprawie, na wniosek pełnomocnika strony skarżącej, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej u.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie uznając, iż toczące się przeciwko skarżącemu postępowanie [...] może mieć wpływ na wynik postępowania sądowo-administracyjnego. W związku z wydaniem przez Sąd Rejonowy w D. prawomocnego wyroku [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zwrócił się do stron sporu o zajęcie stanowiska w/s podjęcia zawieszonego postępowania. W odpowiedzi na to wezwanie, Dyrektor Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w W. pismem z dnia [...] wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania. Pełnomocnik strony skarżącej w piśmie z dnia [...] oświadczył zaś, iż po podjęciu zawieszonego postępowania cofa skargę w sprawie. Postanowieniem z dnia 3 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu podjął zawieszone postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Cofnięcie skargi stanowi rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym i z zastrzeżeniem przypadków wskazanych w treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej u.p.s.a.) wiąże Sąd. W związku z oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi, uznanym za skuteczne świetle art. 60 u.p.s.a., dalsze prowadzenie postępowania w sprawie stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu przepisu art. 161 § 1 u.p.s.a. i na tej podstawie podlegało umorzeniu. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.