I SA/Wr 297/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2009-2012 postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 14 marca 2016 r. Pismem z dnia 21 marca 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 14 marca 2016 r. na postanowienie z dnia 22 lutego 2016 r. o odmowie wyłączenia od orzekania w sprawie orzekających w tut. Sądzie sędziów: Henryki Łysikowskiej, Ewy Kamienieckiej i Jadwigi Danuty Mróz, przez podanie jego zwięzłego uzasadnienia oraz wniosku o uchylenie lub zmianę postanowienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 116 akt sądowych) wynika, że odpis wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia został doręczony na adres strony skarżącej w dniu 25 marca 2016 r. W zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno spełniać warunki przewidziane dla pisma strony, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. W rozpatrywanej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia oraz wniosku o uchylenie lub zmianę postanowienia. Przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 25 marca 2016 r., a zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upływał z dniem 1 kwietnia 2016 r., w piątek. Skarżący nie zastosował się do doręczonego wezwania. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 p.p.s.a. odrzucił zażalenie, orzekając jak w sentencji.