I SA/Wr 2973/03
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-03-22
Skład orzekający: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., a podlegająca rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów PPSA, może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak umowy spółki i wypisu z KRS?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., która na mocy przepisów przejściowych podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie PPSA, może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Brak wykazania umocowania do wniesienia skargi przez osobę prawną, zgodnie z art. 29 PPSA, stanowi taki brak, a jego nieusunięcie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi "A" sp. z o.o. w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. Skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków skargi, w tym dostarczenia umowy spółki i wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, pod rygorem odrzucenia. Spółka uiściła opłatę sądową, ale nie uzupełniła pozostałych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] postanawia: odrzucić skargę.
Według art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Z treści przywołanych wyżej regulacji wprost wynika, iż poczynając od dnia 1 stycznia 2004 r. do tzw. "spraw starych" będzie stosowało się "nowe przepisy" z wyłączeniem obowiązujących do dnia 31 grudnia 2003 r. przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych.
W rozpoznawanej sprawie w dniu [...]doręczono stronie skarżącej wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie opłaty sądowej, dostarczenie umowy spółki i wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Termin siedmiodniowy upływał w dniu [...] Strona skarżąca w dniu [...]uiściła należną opłatę sądową, jednakże dotychczas nie uzupełniła pozostałych braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wymóg wykazania umocowania do wniesienia skargi przez organ osoby prawnej będącej stroną skarżącą wynika z art. 29 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie przedstawienie dokumentów wymaganych przez art. 29 powołanej ustawy stanowi brak formalny skargi i podlega usunięciu na podstawie art. 49 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a jego nie usunięcia w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy). W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło