I SA/Wr 2992/01

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-03-05

Skład orzekający: Barbara Hnatiuk, Jadwiga Danuta Mróz, Zbigniew Łoboda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, które przejęło sprawę od Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów wprowadzających, jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym jest skuteczne, jeśli sąd nie stwierdzi, że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej określającą zaległość podatkową w podatku VAT. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wskazując na bezprzedmiotowość orzekania. Sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu na podstawie przepisów wprowadzających.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zwrócono skarżącemu połowę wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Hnatiuk Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Asesor WSA Zbigniew Łoboda (spr.) Protokolant Lucyna Barańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2004 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 1995 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, II. zwrócić J. S. kwotę 15 (piętnaście) zł, to jest połowę wpisu od skargi. Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...], określającą J. S. zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za maj 1995 r. Na powyższe rozstrzygnięcie strona wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarzucając zasadniczo brak kompetencji organu kontroli skarbowej do dokonania wymiaru podatkowego. Pismem z dnia 3.03.2004 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę stwierdzając, iż dla podatnika orzekanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, z późn. zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 20Q2 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny nie dopatrzył się, ażeby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa, a także powodowało pozostawanie w obrocie prawnym decyzji dotkniętych wadą nieważności, cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy procesowej. O zwrocie połowy wpisu Sąd orzekł w oparciu o art. 36 ust. 1 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 36 ust. 3 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym w związku z art. 97 § 2 cyt. już ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło