I SA/Wr 30/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Budowlano-Usługowego "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 r. oraz odsetek za zwłokę postanawia: umorzyć postępowanie zawieszone postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 07 marca 2006 r., sygn. akt. I SA/Wr 30/04. Powołanym postanowieniem z dnia 07 marca 2006 r., wydanym na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Spółka), w związku z uzyskaniem informacji, że wobec strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe. Prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu Wydział VIII Gospodarczy, z dnia [...] sygn. akt [...] zostało zakończone wobec Spółki postępowanie upadłościowe, obejmujące likwidację majątku upadłego. Następnie postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Fabrycznej VI Wydział Gospodarczy, z dnia [...] wykreślono Spółkę z Krajowego Rejestru Sądowego. Postanowienie stało się prawomocne w dniu [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl art. 130 § 1 p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Ponieważ w niniejszej sprawie skarżąca Spółka uległa likwidacji i została wykreślona w Krajowego Rejestru Sądowego, a brak jest jej następców prawnych, zachodziła podstawa do umorzenia zawieszonego postępowania, o jakiej mowa w art. 130 § 1, zdanie drugie, p.s.a. Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił, jak w sentencji