I SA/Wr 300/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-04-10
Skład orzekający: Sędzia WSA - Katarzyna Radom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, spowodowane wydaniem przez organ odwoławczy decyzji w trybie autokontroli (art. 54 § 3 PPSA), skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Jednym z takich zdarzeń jest cofnięcie skargi przez stronę, które jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy cofnięcie skargi następuje w wyniku uwzględnienia zarzutów skargi przez organ odwoławczy w trybie autokontroli, postępowanie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w L. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. uchylającą decyzję Prezydenta Miasta L. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2003 r. Następnie, po wydaniu przez SKO decyzji w trybie art. 54 § 3 PPSA, strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za. 2003 r. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
2
Uzasadnienie
Prokurator Okręgowy w L. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] uchylającą w całości decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2003 r. w wysokości [...] i umarzającą postępowanie w sprawie.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. po ponownym przeanalizowaniu zarzutów skargi, uznało skargę za słuszną i decyzją z dnia [...] ( doręczoną stronie skarżącej w dniu [...]) uchyliło w całości zaskarżoną decyzję i utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] Nr [...].
Pismem z dnia [...] strona skarżąca, w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. decyzji w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej u.p.s.a., cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.s.a.) albo cofnięcia skargi przez stronę.
Oświadczenie strony skarżącej, co do zasady, wiąże Sąd. Sąd może odmówić uwzględnienia żądania strony dopiero w sytuacji, gdy zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie Sąd nie stwierdził, aby zachodziły okoliczności uniemożliwiające uznanie cofnięcia skargi za dopuszczalne.
Sygn. akt I SA/Wr 300/06
3
Z uwagi na fakt, iż strona skarżąca cofnęła skargę na skutek wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. decyzji w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a, przyjąć należy, że zgadza się ona z nowym rozstrzygnięciem i dlatego też Sąd przyjął, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia w całości zasadności zarzutów skargi przez organ podatkowy.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło