I SA/Wr 306/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-11-04

Skład orzekający: Jadwiga Danuta Mróz, Annetta Chołuj, Marek Olejnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne, którego dotyczyło, zostało umorzone, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało umorzone, a skarżący nie podtrzymuje już argumentów podniesionych w skardze, rozpatrzenie sprawy przez sąd staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o oddaleniu zarzutów na postępowanie egzekucyjne. Następnie skarżący pismem złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego, argumentując, że należności objęte postępowaniem egzekucyjnym zostały umorzone. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Madej, po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : oddalenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Przedmiotem skargi M. M. było postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymująca w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. W rozpoznawanej sprawie strona skarżący pismem z dnia [...] r. wniósł o umorzenie (zakończenie) postępowania sądowego wobec umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Ponieważ postępowanie egzekucyjne dotyczyło składek, które zostały umorzone zdaniem skarżącego złożona przez niego skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej jest bezzasadna, a postępowanie sądowe powinno zostać umorzone. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę, która wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesowa strony skarżącej - w świetle materiału sprawy- nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Skoro strona skarżąca nie podtrzymuje argumentów podniesionych w skardze, rozpatrzenie sprawy przez Sąd stało się bezprzedmiotowe, bowiem nie jest już kwestionowane rozstrzygnięcie będące przedmiotem skargi. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. O zwrocie wpisu nie orzeczono na podstawie art. 232§1 pkt 2 i §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ponieważ skarżący został zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu – postanowienie z dnia 8.09.2008 r. sygn. akt I SA/Wr 360/06.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło