I SA/Wr 306/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-08-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Radom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu, mimo cofnięcia skargi przez stronę?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu, nawet jeśli strona cofnęła skargę. Cofnięcie skargi może skutkować umorzeniem postępowania jedynie w przypadku, gdy skarga została skutecznie wniesiona, co oznacza między innymi jej należyte opłacenie. W przypadku braku opłaty, skarga powinna zostać odrzucona na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Przewodniczący sądu wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Strona nie uiściła wpisu i oświadczyła, że cofa skargę. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A s.c. [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 15 stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za marzec 2017 r. postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 1 marca 2021 r. strona wniosła skargę na postanowienie w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za marzec 2017 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 czerwca 2021 r. stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Strona nie uiściła wpisu i pismem z 14 lipca 2021 r. oświadczyła, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić z uwagi na nieuiszczenie wpisu. Zgodnie z 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
W rozpoznawanej sprawie w odpowiedzi na wezwanie Przewodniczącego Wydziału o uiszczenie należnego wpisu, strona cofnęła skargę, co winno skutkować umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Jednakże jest to możliwie tylko w przypadku skutecznie wniesionej skargi, a taką jest skarga należycie opłacona. W przeciwnym wypadku skargę należy odrzucić.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił, orzekając jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło