I SA/Wr 318/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółka jawna M. N., M. S. z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od stycznia do kwietnia 2004 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 318/11, w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce błędnie podanego numeru decyzji [...] wpisać prawidłowy [...] oraz w pkt III sentencji wyroku w miejsce kwoty "5.725" (pięć tysięcy siedemset dwadzieścia pięć) złotych wpisać kwotę "5.117" (pięć tysięcy sto siedemnaście) złotych. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W części wstępnej wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo podano numer skarżonej decyzji " [...]" zamiast "[...]", a także w pkt III sentencji wyroku na skutek błędu rachunkowego wynikającego z uwzględnienia w zasądzonych kosztach nadpłaconej a zwróconej wcześniej kwoty wpisu (k-75 i k-80 ), jako kwotę zasądzonych kosztów postępowania podano kwotę 5.725 (pięć tysięcy siedemset dwadzieścia pięć) złotych zamiast kwoty 5.117 (pięć tysięcy sto siedemnaście ) złotych. Omyłki te mają charakter oczywisty i jako takie podlegają sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny po myśli art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.