I SA/Wr 32/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Trybuszewski po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2025 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.V. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2024 r. nr 0201-IEW1.4123.25.2024.5 w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległość podatkową spółki w podatku od towarów i usług za m-ce od X/2020 r. do III/2021 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 zł (pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 stycznia 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu w dniu 23 stycznia 2025 r. (dowód doręczenia – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych – k.17). Jak wynika z akt sądowych, w tym korespondencji od skarżącego (vide potwierdzenie dla wpłacającego Poczty Polskiej), wpis został uiszczony w dniu 31 stycznia 2025 r. (k. 23, k. 26). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej zwanej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis ww. zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału doręczono skarżącemu w dniu 23 stycznia 2025 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 30 stycznia 2025 r. (czwartek). W tym terminie wpis nie został uiszczony wobec czego skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu. Przechodząc do kwestii uiszczenia wpisu sądowego po terminie, t.j. w dniu 31 stycznia 2025 r. to Sąd wyjaśnia, że uzupełnienie braków formalnych bądź fiskalnych po terminie jest równoznaczne z nieuzupełnieniem ich w ogóle. W myśl bowiem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (por. postanowienie NSA z dnia 9 października 2020 r., II FZ 443/20, Lex nr 3061169). Sąd uznał, iż wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi było prawidłowe, a brak ten uzupełniony został przez stronę skarżącą po terminie. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd orzekł, jak w pkt I sentencji postanowienia. Natomiast w pkt II sentencji postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego do dnia rozpoczęcia rozprawy.