I SA/Wr 3224/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie : Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (sprawozdawca) Asesor WSA Anetta Chołuj Protokolant: Halina Rosłan po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe wskutek cofnięcia skargi postanawia : I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej 111,40 zł tj. połowę uiszczonego wpisu. Pismem z dnia [...]r. strona skarżąca cofnęła skargę. Stosownie art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 135,poz.l270 ze zm.), powoływanej w dalszych wywodach skrótem "p.s.a" "Skarżący może cofnąć skargą. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". W okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, ponieważ nie zachodzi obawa, że może to wywołać negatywne skutki wskazane w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał już bowiem merytorycznie kilka spraw ze skarg tego samego podmiotu, charakteryzujących się analogicznym stanem faktycznym i tożsamym stanem prawnym, oddalając wówczas wszystkie skargi (por. wyrok WSA z dnia 10.11.2004r., sygn.akt 3 I SA/Wr 2906). Tamte orzeczenia Sadu nie zostały przez spółkę zaskarżone. Wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art.161 § 1 pkt 1 p.s.a, co znalazło odzwierciedlenie w pkt. I postanowienia. Postanowienie o zwrocie połowy wpisu uiszczonego przez stronę skarżącą (pkt III) znajduje natomiast oparcie w art.232 § 1 pkt 2 p.s.a.