I SA/Wr 3228/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędzia NSA Asesor WSA Protokolant Bogumiła Kalinowska Krystyna Anna Stec (sprawozdawca) Anetta Chołuj Halina Rosłan po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe wskutek cofnięcia skargi postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej 112,40 zł tj. połowę uiszczonego wpisu III. Sygn. akt 3 I SA/Wr 3228/02 2 Uzasadnienie Pismem z dnia [...]r. strona skarżąca cofnęła skargę. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszych wywodach skrótem "p.s.a.", "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." W okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, ponieważ nie zachodzi obawa, że może to wywołać negatywne skutki wskazane w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał już bowiem merytorycznie kilka spraw ze skarg tego samego podmiotu, charakteryzujących się analogicznym stanem faktycznym i tożsamym stanem prawnym, oddalając wówczas wszystkie skargi (por. wyrok WSA z dnia 10.11.2004 r., sygn. akt 3 I SA/Wr 2906). Tamte orzeczenia Sądu nie zostały przez spółkę zaskarżone. Wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a., co znalazło odzwierciedlenie w pkt I postanowienia. Postanowienie o zwrocie połowy wpisu uiszczonego przez skarżącą (pkt II) znajduje natomiast oparcie w art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a.