I SA/Wr 323/18

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-06-04

Skład orzekający: Marta Semiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zaostrzenie stanu depresyjno-lękowego, wymagające leczenia psychiatrycznego i przyjmowania leków antydepresyjnych, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o prawo pomocy?
Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do złożenia wniosku o prawo pomocy, uznając, że zaostrzenie stanu depresyjno-lękowego skarżącego, wymagające leczenia psychiatrycznego, stanowiło niezawinioną przeszkodę w terminowym dopełnieniu tej czynności. Spełnione zostały przesłanki z art. 86 i 87 PPSA, w tym uprawdopodobnienie braku winy, złożenie wniosku w ustawowym terminie oraz dopełnienie czynności, dla której termin był wyznaczony.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą podatku od nieruchomości. W związku z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, sąd wezwał stronę do złożenia wniosku na urzędowym formularzu w terminie 7 dni. Strona nie dopełniła tego obowiązku w terminie, a następnie wniosła o przywrócenie terminu, wskazując na leczenie psychiatryczne z powodu zaostrzonego zespołu depresyjno-lękowego jako przyczynę uchybienia. Sąd przywrócił termin.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do złożenia wniosku o prawo pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o prawo pomocy na urzędowym formularzu w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia przywrócić termin. W związku z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy zawartym w skardze zarządzeniem z dnia 14 marca 2018 r. wezwano stronę skarżącą, w terminie siedmiu dni, do przedłożenia wniosku na urzędowym formularzu, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Powyższe zarządzenie wraz z przesłanym formularzem doręczono stronie w dniu 4 kwietnia 2018 r. Pismem z dnia 16 kwietnia 2018 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Na wezwanie sadu dopełnił w terminie czynności dla której termin był ustanowiony. W motywach wniosku wskazał, że leczy się psychiatrycznie na tzw. Zaostrzony zespół depresyjno - lękowy. Nabyte schorzenie powoduje w fazie zaostrzenia błędną ocenę stanu rzeczywistego. Natomiast przyjmowane leki antydepresyjne powodują brak samodzielnego analizowania zachowania. Nie byłem zatem świadomy, że uchybiłem terminowi do złożenia wniosku na urzędowym formularzu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy art. 86 i 87 ustawy z dnia 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przewidują możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy zainteresowany uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu, wniosek o jego przywrócenie zostanie złożony w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu i gdy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu zostanie dopełniona czynność, dla której termin był wyznaczony. Postanowienie o przywróceniu terminu bądź odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Sądu, okoliczności wskazane przez skarżącego we wniosku o przywrócenie terminu stanowią uprawdopodobnienie braku jego winy w niedotrzymaniu terminu w stopniu wystarczającym do uznania zasadności wniosku. Sąd podzielił stanowisko skarżącego, zgodnie z którym w jego sytuacji zaostrzenie się stanów depresyjnych jako zdarzenie losowe, na którego wystąpienie nie miał wpływu, stanowi niezawinioną przez stronę przeszkodę w dopełnieniu czynności tj. złożenia wniosku o prawo pomocy na urzędowym formularzu. Przyjmując zatem obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy, stwierdzić należy, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn niezawinionych przez stronę Jednocześnie Sąd zważył, że spełnione zostały pozostałe przesłanki warunkujące przywrócenie terminu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło