I SA/Wr 3269/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk Po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia należności celnych postanawia : odrzucić wniosek o wznowienie postępowania. J. P. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] (Nr [...]), wydanej w przedmiocie umorzenia należności celnych. Pismem z dnia 5 lutego 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 266 zł oraz do dostarczenia: odpisu skargi i odpisu pisma wyjaśniającego z dnia 2 stycznia 2004 r. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności uiszczenia wpisu i usunięcia pozostałych braków skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. J. P. nie dostarczył żądanych przez Sąd odpisów. Sformułował natomiast prośbę o rozłożenie na raty należnego wpisu. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 15 marca 2004 r. W dniu 27 kwietnia 2004 r. strona skarżąca złożyła pismo w którym wniosła o wznowienie sprawy motywując swój wniosek ciężką sytuacją rodzinną, a także nie zrozumieniem treści zarządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym orzeczeniem sądu jest dopuszczalne jedynie wyjątkowo i tylko w wypadku zaistnienia okoliczności wskazanych w art. 271, 272 i 273 przytoczonej ustawy. Stosownie do art. 280 powyższej ustawy, Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. W zakresie badania podstaw wznowienia postępowania na posiedzeniu niejawnym chodzi jedynie o to, czy skarżący wskazał podstawę wznowienia i czy wskazana przez niego podstawa odpowiada jednej z podanych w ustawie przyczyn uzasadniających żądanie wznowienia postępowania. Sąd ogranicza się do ustalenia, czy podstawa przytoczona w skardze odpowiada którejkolwiek z postaw wymienionych w ustawie, nie ustala czy postawa ta istnieje w rzeczywistości. Z pisma skarżącego w sposób nie budzący wątpliwości wynika, iż strona nie wskazuje żadnej z ustawowych przesłanek do wznowienia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Sygn. akt 3 I SA/Wr 3269/03 W związku z powyższym wniosek o wznowienie postępowania jako nie znajdujący podstaw prawnych podlega odrzuceniu.