I SA/Wr 328/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-09-05
Skład orzekający: Halina Betta
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą daty wydania zaskarżonej decyzji administracyjnej?Ratio decidendi
Sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu daty wydania zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 14 grudnia 2010 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od gier za czerwiec 2010 r. W wyroku z 2 czerwca 2011 r. sąd błędnie wpisał datę decyzji jako 14 grudnia 2011 r., zamiast prawidłowej 14 grudnia 2010 r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 328/11) poprzez zmianę błędnie wpisanej daty z "14 grudnia 2011 r." na prawidłową "14 grudnia 2010 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 5 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 14 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od gier z tytułu użytkowania automatów o niskich wygranych za VI 2010 r. postanawia: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 328/11) w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty wydania zaskarżonej decyzji zapisanej jako: "14 grudnia 2011 r." wpisać prawidłową datę: "14 grudnia 2010 r.".
Powołanym wyrokiem z dnia 2 czerwca 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 328/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A. Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 14 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od gier z tytułu użytkowania automatów o niskich wygranych za VI 2010 r.
W komparycji wskazanego wyroku popełniono omyłkę w zapisie daty zaskarżonej decyzji, wpisano bowiem datę: "14 grudnia 2011 r.", a prawidłowo wpisana winna być data: "14 grudnia 2010 r.". Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, wymagającej sprostowania.
Wobec powyższego - stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło