I SA/Wr 333/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA – Dagmara Dominik po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 października 2008 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku od nieruchomości za 2005 r. postanawia: I) odrzucić skargę; II) zwrócić z urzędu uiszczony wpis w kwocie 100 (słownie: sto) zł. Dnia [...] strona skarżąca wniosła do Sądu skargę na wymienioną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Pismem z dnia [...], doręczonym w dniu [...], przesłano stronie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w dniu 29 kwietnia 2008 r. W dniu [...] wpłynął do Sądu wniosek o przywrócenie terminu uiszczenia wpisu wraz z dowodem wpłaty kwoty wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sygn. akt I SA/Wr 333/08 odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. W dniu [...] wpłynęło do Sądu zażalenie strony skarżącej na ww. postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 września 2008 r. oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej w skrócie p.s.a.) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 powołanego wyżej artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, zgodnie z art. 220 § 3 p.s.a. Dodatkowo zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie, której przedmiot dotyczy interpretacji przepisów prawa podatkowego, wnosząc skargę należało uiścić wpis sądowy. Pismem z dnia [...] Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze pismo zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] na adres siedziby Spółki. Strona skarżąca jednak nie uzupełniła braków skargi w przewidzianym terminie. Dokonała wpłaty wpisu sądowego w dniu [...] a wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego złożyła w dniu [...] (data stempla pocztowego). Sąd pierwszej instancji odmówił postanowieniem przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu Sąd drugiej instancji oddalił zażalenie na ww. postanowienie. W związku z powyższym należy uznać, że strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w postaci uiszczenia należnego wpisu sądowego w przewidzianym terminie, stąd też skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3, w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. O zwrocie z urzędu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.s.a.