I SA/Wr 3369/03
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-05-10
Skład orzekający: Halina Betta
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy i umorzenia postępowania przez ten organ, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Skoro organ odwoławczy uznał skargę za słuszną i uwzględnił ją w całości, a w konsekwencji umorzył postępowanie, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, powinien umorzyć postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Strona skarżąca A sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącą podatku od towarów i usług za XII 1997 r., podnosząc zarzut przedawnienia. Dyrektor Izby Skarbowej uznał skargę za słuszną i uwzględnił ją w całości, umarzając postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 59,40 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za XII 1997 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej A sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej we W.kwotę 59, 40 (pięćdziesiąt dziewięć 40/100) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Według art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej u.p.s.a. Z treści przywołanych wyżej regulacji wynika, iż poczynając od dnia 1 stycznia 2004 r. do tzw. "spraw starych" będzie stosowało się "nowe przepisy" z wyłączeniem obowiązujących do dnia 31 grudnia 2003 r. przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca podnosząc zarzut przedawnienia z art. 68 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) wniosła o uchylenie wyżej oznaczonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Urzędu Skarbowego W. S. M. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej we W. poinformował, iż uznał skargę za słuszną i na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił ją w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Aktualny stan sprawy powstały na skutek uchylenia przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. wydanych w sprawie decyzji i umorzenia postępowania w sprawie oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 u.p.s.a. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło