I SA/Wr 342/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w L. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia interpretacji indywidualnej dot. podatku od towarów i usług wskutek skargi kasacyjnej "A" sp. z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 22 lipca 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 342/19 postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną strony skarżącej "A" sp. z o.o. w L., II. zwrócić stronie skarżącej "A" sp. z o.o. w L. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Skarżąca "A" sp. z o.o. w L., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę kasacyjną od wydanego w niniejszej sprawie wyroku z 22 lipca 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 342/19. W ślad za skargą kasacyjną Skarżąca uiściła kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej (potwierdzenie przelewu – k. 96 akt sądowych). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 10 października 2019 r., pełnomocnik Skarżącej, pismem z 23 października 2019 r., został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez jej podpisanie oraz złożenie 1 odpisu skargi kasacyjnej – terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 29 października 2019 r. Pełnomocnik Skarżącej nie wykonawszy ww. wezwania, wniósł w dniu 7 listopada 2019 r. (data stempla pocztowego) pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 176 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna zawierać: oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie; wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Ponadto, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy (art. 176 § 2 p.p.s.a.), przy czym w myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Stosownie natomiast do art. 177a p.p.s.a., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W świetle zaś art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie, skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika Skarżącej nie zawierała podpisu oraz nie został złożony jej odpis. W związku z tym, pełnomocnik został wezwany do usunięcia dostrzeżonych braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Ww. wezwanie nie zostało wykonane. Skarga kasacyjna podlegała więc odrzuceniu. Odnosząc się natomiast do oświadczenia pełnomocnika Skarżącej o cofnięciu skargi kasacyjnej wskazać należy, że takie oświadczenie może wywołać określony w art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skutek prawny w postaci umorzenia postępowania jedynie wówczas, gdy postępowanie zostało prawidłowo i skutecznie wszczęte. W sytuacji jednak, gdy skarga kasacyjna jest obarczona brakami formalnymi, które na skutek wezwania nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie, nie wszczyna ona skutecznie postępowania kasacyjnego, gdyż podlega odrzuceniu. Zatem, cofnięcie skargi kasacyjnej, której braki formalne nie zostały usunięte, nie mogło skutkować umorzeniem postępowania. Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. O zwrocie kwoty uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej (pkt II sentencji), Sąd postanowił zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.