I SA/Wr 348/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-06-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Marta Semiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli z akt sprawy jednoznacznie wynika prawidłowe oznaczenie strony. Sprostowanie takie jest niezbędne dla zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania i zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 20 kwietnia 2009 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu strony skarżącej jako "A. Spółka Komandytowo-Akcyjna" zamiast prawidłowego "B. Spółka Komandytowo-Akcyjna". Błędne oznaczenie wynikało z wcześniejszego postanowienia, które odrzuciło skargę tej spółki na interpretację indywidualną Ministra Finansów.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 348/09, w ten sposób, że w wierszu dziewiątym komparycji w miejsce oznaczenia skarżącego "A. Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą we W." wpisano oznaczenie skarżącego "B. Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą we W.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej w P. - Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 348/09 w ten sposób, że w wierszu dziewiątym komparycji w miejsce oznaczenia skarżącego "A. Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą we W." wpisać oznaczenie skarżącego "B. Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą we W.". Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 348/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, odrzucił skargę B. Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w P. – Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w L. z dnia [...] nr [...]. Powołanie w komparycji postanowienia, w wierszu dziewiątym oznaczenia strony jako "A. Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą we W." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, bowiem z akt sprawy, w szczególności z odpisu z rejestru przedsiębiorców (k. 26) wyraźnie wynika, że prawidłowe oznaczenie strony skarżącej brzmi "B. Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą we W.". Powyższa omyłka wymagała zatem sprostowania. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w oparciu o przepisy art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło