I SA/Wr 349/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-06-16
Skład orzekający: Asesor WSA Dagmara Dominik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez zarządcę nieruchomości, który nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przypadku skargi złożonej przez zarządcę nieruchomości, brak przedłożenia stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej stanowi istotny brak formalny uniemożliwiający nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Skargę w imieniu strony złożył zarządca nieruchomości, nie przedkładając stosownego pełnomocnictwa. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia pełnomocnictwa, jednak strona nie uzupełniła ich w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia 25 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę
Dnia 19 lutego 2008 r. (data nadania w placówce pocztowej) strona skarżąca wniosła do Sądu skargę na wymienioną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał stronę skarżącą pismem z dnia 2 kwietnia 2008 r. pod rygorem odrzucenia skargi o uzupełnienie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania w postaci złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, jak też złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - z którego wynika oddanie zarządu wspólnotą osobie fizycznej, zgodnie z treścią art. 18 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. Nr 85, poz. 388 ze zm.).
Wezwanie doręczono w dniu 7 kwietnia 2008 r. Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do przepisów art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej w skrócie p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W przedmiotowej sprawie skargę w imieniu A. złożyła zarządca nieruchomości A. D. nie przedkładając stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej.
Sąd w wezwaniu z dnia 2 kwietnia 2008 r. wezwał pełnomocnika do przedstawienia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz opłaconego pełnomocnictwa procesowego. Wezwanie zostało doręczone w dniu 7 kwietnia 2008 r. Mimo upływu zakreślonego terminu pełnomocnik nie przedłożył ww. dokumentów.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Uznając zatem, że powyżej wskazany brak formalny ma charakter istotny, który uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło