I SA/Wr 352/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-10-15
Skład orzekający: Dagmara Dominik-Ogińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postaci błędnej daty wydania wyroku i przeprowadzenia rozprawy w sentencji orzeczenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku, w tym błąd polegający na podaniu błędnej daty wydania wyroku lub przeprowadzenia rozprawy. Oczywistość błędu oznacza, że jest on jednoznaczny i może zostać z łatwością stwierdzony na podstawie akt sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2012 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu daty wydania wyroku i przeprowadzenia rozprawy jako "26 czerwca 2012 r." zamiast prawidłowej "21 czerwca 2012 r.". Skarżącą była spółka A. z o.o., a przedmiotem sprawy była interpretacja indywidualna Ministra Finansów dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 21 czerwca 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 352/12) w ten sposób, że w wierszu czwartym i jedenastym sentencji zastąpiono błędnie oznaczoną datę wydania wyroku oraz przeprowadzenia rozprawy "26 czerwca 2012 r." prawidłową "21 czerwca 2012 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wrocław, dnia 15 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 21 czerwca 2012 r. ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (Dyrektora Izby Skarbowej w P.) z dnia 22 listopada 2011 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 21 czerwca 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 352/12) w ten sposób, że w wierszu czwartym i jedenastym sentencji zastąpić błędnie oznaczoną datę wydania wyroku oraz przeprowadzenia rozprawy – "26 czerwca 2012 r." – prawidłową "21 czerwca 2012 r.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2012 r., Dz. U. poz. 270, dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć wszystkie błędy, które nie mają charakteru niedokładności, błędu pisarskiego czy też rachunkowego, a zatem nie dotyczą właściwego oznaczenia stron, prawidłowego zapisu wyrazu, jego odmiany gramatycznej bądź dokonanych w sprawie obliczeń.
Natomiast oczywistość takiego błędu oznacza, że jest on nie tylko jednoznaczny, ale może zostać z łatwością stwierdzony.
Za omyłkę o takim też charakterze należy uznać błędy polegające na podaniu błędnej daty wydania wyroku lub przeprowadzenia w sprawie rozprawy.
Z akt niniejszej sprawy wynika (k. 46-47), że rozprawa i fakt wydania po niej wyroku miały miejsce w dniu 21 czerwca 2012 r., a nie w dacie wskazanej
w sentencji tego orzeczenia - 26 czerwca 2012 r.
Wobec czego stwierdzoną omyłkę należało sprostować, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., zastępując, w wierszu czwartym i jedenastym sentencji wyroku, błędnie zapisaną datę prawidłową.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło