I SA/Wr 36/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. i J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 stycznia 2017 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia został doręczony dorosłemu domownikowi- córce skarżących – w dniu 31 stycznia 2017 r. Wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dale: p.p.s.a.) opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wnoszeniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl o art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., skarga jest pismem podlegającym opłacie. Po myśli art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia w przedmiocie opłaty został skutecznie doręczony w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a. dorosłemu domownikowi – córce skarżących - w dniu 31 stycznia 2017 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 7 lutego 2017 r. W tak zakreślonym terminie skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.