I SA/Wr 366/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku akcyzowego wraz z odsetkami postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...] doręczono skarżącej B. Sz. wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, przez prawidłowe podpisanie skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał z dniem [...], jednakże dotychczas skarżąca nie uzupełniła powyższych braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej u.p.s.a. w art. 57 § 1 i 46 § 1 określają wymogi jakim powinna odpowiadać skarga. Winna ona m.in. zawierać podpis osoby wnoszącej skargę.(art. 46 §1 pkt 4 u.p.s.a.). Podpis musi być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 powołanej ustawy. Odtworzony mechanicznie na piśmie wzór podpisu nie czyni zadość wymogowi przewidzianemu w art. 46 § 1 pkt 4 u.p.s.a. Powyższy brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Z kolei stosownie do treści art. 220 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższymi brakami strona wzywana jest do ich uzupełnienia, a nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. w art. 57 § 1 i 46 § 1 oraz art. 220 § 3 u.p.s.a). W rozpoznawanej sprawie skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełniła w zakreślonym terminie powyższych braków skargi i z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.