I SA/Wr 366/18
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-12-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania, a następnie sprzeciw od tego postanowienia również odrzucono, co oznacza, że brak opłaty nie został skutecznie usunięty.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego. Strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie sprzeciw od tego postanowienia został odrzucony. Po doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu, strona nie uiściła należnej opłaty w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2014, 2015 i 2016 postanawia: odrzucić skargę.
Skarżący B. W. (dalej: strona skarżąca) złożył skargę na opisaną w sentencji decyzję.
W dniu 24 kwietnia 2018 r. został doręczony stronie skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 3 kwietnia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. W dniu 4 maja 2018 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 2 lipca 2018 r., wniosek o rozpoznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania. Następnie, po rozpoznaniu sprzeciwu od w/w zarządzenia referendarza sądowego, postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił sprzeciw. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone w trybie zastępczym, określonym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) z dniem 18 września 2018 r. Następnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I w dniu 15 października 2018 r. doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 22 października 2018 r.
Z akt sprawy wynika, że skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona (informacja z Oddziału Finansowo-Księgowego Sądu).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Po myśli art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a).
W dniu 15 października 2018 r. skutecznie doręczono stronie skarżącej wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 22 października 2018 r. (poniedziałek). W tak zakreślonym terminie strona skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia, nie uzupełniła ww. braków skargi.
Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono w/w czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu,
o czym orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło