I SA/Wr 374/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-06-10
Skład orzekający: Ewa Kamieniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy został uiszczony po upływie terminu wyznaczonego przez przewodniczącego sądu?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego sądu. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis podlega zwrotowi z urzędu.Stan faktyczny
Strona skarżąca M.P. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 286 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 20 maja 2013 r. Wpis został uiszczony w dniu 29 maja 2013 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. Skarga dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 25 stycznia 2013 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2011 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono z urzędu stronie skarżącej cały uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 25 stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2011 r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić z urzędu stronie skarżącej cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 286,00 (słownie: dwieście osiemdziesiąt sześć) złotych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 maja 2013 r. wezwano stronę skarżącą M.P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 286 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia doręczono stronie w dniu 20 maja 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki – k. 32 akt sądowych).
Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy został uiszczony przez stronę w dniu 29 maja 2013 r. (dowód: potwierdzenie otrzymania przelewu - k. 33 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej w skrócie: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy zatem skargi, bowiem stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wskazać również należy, o czym stanowi art. 83 § 1 p.p.s.a., że terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem § 2, który określa, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
W rozpoznawanej sprawie wpis sądowy od skargi należało uiścić najpóźniej w dniu 27 maja 2013 r., czyli w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu ww. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I. Tymczasem z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że rzeczony wpis został uiszczony przez skarżącą w dniu 29 maja 2013 r., a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Przyjąć w tej sytuacji należy, że przedmiotowa skarga nie została opłacona. Podkreślić bowiem trzeba, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe, jak brak wpisu.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzekł jak w pkt. I sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kwoty 286 zł (pkt II sentencji postanowienia) znalazło oparcie w art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a., stosownie do którego Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło