I SA/Wr 38/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-03-05
Skład orzekający: Asesor WSA Dagmara Dominik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę, jeśli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, a następnie wycofała skargę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania do uzupełnienia braków, a wycofanie skargi nie może być merytorycznie rozpatrzone, gdy skarga nie została skutecznie wniesiona z powodu nieuiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, jednak strona nie uzupełniła braków skargi. Następnie strona skarżąca wycofała skargę. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r. postanawia: odrzucić skargę
Dnia [...] skarżący wniósł do Sądu skargę na wymienioną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. Pismem z dnia [...] . Sąd doręczył stronie skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w kwocie [...] oraz pouczył o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia. Niniejsze pismo zostało doręczone dorosłemu domownikowi - B. D. w dniu [...] Strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi. Natomiast pismem z dnia [...] wycofała skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 powołanego wyżej artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy.
W rozpoznawanej sprawie, wnosząc skargę należało uiścić wpis sądowy. Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone prawidłowo. Mimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi. Natomiast merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. Natomiast wówczas, gdy jest ona dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, co niewątpliwie ma miejsce w sytuacji nieuiszczenia wpisu przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny ograniczył się do odrzucenia skargi (por. postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt S.A./Gd 537/87, opubl. OSP 1990, nr 4, poz. 207).
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło