I SA/Wr 380/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-04-02

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie wezwania następuje również w przypadku niepodjęcia przesyłki sądowej po dwukrotnym awizowaniu, z upływem 7 dni od daty powtórnego awizo.
Stan faktyczny
Skarżący A. M. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana, jednak skarżący jej nie odebrał. W związku z tym pismo uznano za doręczone z upływem 7 dni od daty powtórnego awizo. Skarżący nie uzupełnił braku skargi, nie opłacając jej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia [...] skarżący - A. M. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłkę sądową, zawierającą w/w wezwanie przesłano na adres skarżącego podany w skardze, a następnie, dwukrotnie awizowano. Jak wynika z akt sprawy, awizowanie przesyłki sądowej nastąpiło w dniach - odpowiednio 20 i 28 lutego 2007 r. Skarżący, pomimo prawidłowego zawiadomienia o miejscu pozostawienia przesyłki (Urząd Pocztowy), nie odebrał w/w pisma. Powyższa okoliczność skutkowała uznaniem pisma za doręczone z upływem 7 dni od daty powtórnego awizo. Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie uzupełnił braku skargi, albowiem pismo to nie zostało opłacone. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej u.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym, pismami o których mowa w cytowanym przepisie są - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 u.p.s.a.). Jak stanowi zaś przepis art. 220 § 1 u.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga od której - pomimo wezwania - nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu. Z akt sprawy wynika, iż skarżący, dwukrotnie zawiadomiony o pozostawieniu przesyłki sądowej zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w placówce pocztowej (informacja pozostawiona w skrzynce pocztowej), nie podjął w/w pisma w terminie 7 dni od daty powtórnego awizowania przesyłki. Zgodnie z powyższym, w/w pismo należało uznać za doręczone ze skutkiem na dzień 7 marca 2007 r. (środa), co przypadało w siódmym dniu licząc od daty powtórnego awizowania pisma. Uznając skuteczność dokonanego w ten sposób doręczenia należało tym samym przyjąć, iż siedmiodniowy termin jaki został wyznaczony stronie na uzupełnienie braku skargi rozpoczął swój bieg w dniu 8 marca 2007 r. (czwartek) i upłynął bezskutecznie w dniu 14 marca 2007 r. (środa). Wymagana - tytułem wpisu od skargi - opłata nie została bowiem uiszczona. Wobec faktu nie uiszczenia stosownego wpisu w zakreślonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło