I SA/Wr 382/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I zażalenia na postanowienie z dnia 16 stycznia 2024 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi B.C. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2023 r., 0201-IOM.624.2.2023 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia decyzji ostatecznej ustalającej wysokość zobowiązania w podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 lutego 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 16 stycznia 2024 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu w dniu 12 marca 2024 r. Wpis nie został opłacony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2023 r., poz. 1364 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli zażalenie dotknięte jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie zażalenia (art. 220 § 3 p.p.s.a). Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia została doręczona pełnomocnikowi strony 12 marca 2024 r. Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał z dniem 19 marca 2024 r. Wpis od zażalenia nie został opłacony. W tym stanie rzeczy zażalenie, na podstawie 220 § 3 p.p.s.a., podlegało odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.