I SA/Wr 384/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 05 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi M. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] , Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2004 r. postanawia: przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżący M. i M. M. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2004 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z [...], skarżący M. M. został wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia [...], poprzez jej podpisanie lub nadesłanie jej podpisanego odpisu. Wezwanie w tym przedmiocie skarżący otrzymał w dniu [...]. Postanowieniem z dnia [...], sygn. akt I SA/Wr 384/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. M. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone stronie w dniu [...]. Przyczyną odrzucenia skargi było nieuzupełnienie przez skarżącego w terminie jej braków formalnych - braku podpisu strony. W dniu [...] M. M. nadał w Urzędzie Pocztowym nr [...] w K. pismo zaadresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, którego brak jest w aktach sprawy. W dniu [...] skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, powołując się na tą okoliczność. Zarządzeniem z dnia [...] skarżący został wezwany do dokonania czynności, której terminowi uchybił - podpisania skargi lub nadesłania odpisu prawidłowo podpisanej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie z prawidłowym pouczeniem zostało doręczone stronie w dniu [...]. Skarżący usunął braki skargi w dniu [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek skarżącego podlega uwzględnieniu. Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej nazywaną p.p.s.a., strona może wnosić o przywrócenie terminu do dokonania czynności sądowej, jeżeli nie uchybiła mu ze swojej winy. Wraz ze złożeniem wniosku, strona, na podstawie art. 87 § 4 p.p.s.a., powinna jednocześnie dokonać tą czynność. Przez niezawinione uchybienie terminowi należy rozumieć sytuację, w której nastąpiło ono na skutek okoliczności obiektywnych. W ocenie Sądu skarżący M. M. dostatecznie wykazał, że uchybienie przez niego terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych. Skarżący przedstawił bowiem Sądowi dowód nadania przesyłką poleconą nr [...] z dnia [...] pisma sądowego na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Nastąpiło to z zachowaniem wyznaczonego skarżącemu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma sądowego na poczcie jest równoznaczne z jego wniesieniem do sądu. Wobec tego, skarżącemu nie można przypisać winy, za nieprawidłowe doręczenie pisma przez pocztę. Mając powyższe na uwadze a także to, że skarżący dokonał także czynność, której terminowi uchybił, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.