I SA/Wr 384/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 28 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 26 września 2018 r. o sygn. akt l SA/Wr 384/18 w ten sposób, że w pkt II rozstrzygnięcia w miejsce błędnie wpisanej nazwy organu "Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej" wpisać prawidłową nazwę "Szefa Krajowej Administracji Skarbowej" Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 - dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 26 września 2018 r. rozpoznał sprawę ze skargi P. K. na opisaną w sentencji interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów dnia [...] marca 2015 r., gdzie po stronie organu mocą art. art. 206 ust. 1 ustawy z 16 listopada 2016 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 ze zm.) był Szef Krajowej Administracji Skarbowej. Omyłka Sądu polegająca na nieprawidłowym określeniu nazwy organu ma charakter oczywisty i dlatego na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. podlegała sprostowaniu z urzędu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.