I SA/Wr 385/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony skarżącej z dnia 20 marca 2018 r. na postanowienie z dnia 19 lutego 2018 r. w przedmiocie sprostowania postanowienia starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2017 r. w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2012-2013 oraz umorzenia postępowania w sprawie umorzenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2014 roku postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 19 lutego 2018 r. starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu sprostował swoje postanowienie z dnia 11 grudnia 2017 r. uznając za oczywistą omyłkę wskazaną w sentencji postanowienia błędną datę zaskarżonej w sprawie decyzji. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 15 marca 2018 r. Na to postanowienie skarżący wniósł zażalenie. W dniu 18 kwietnia 2018 r. doręczono stronie skarżącej wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 25 kwietnia 2018 r. Wpis nie został zapłacony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli zażalenie dotknięte jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie zażalenia (art. 220 § 3 p.p.s.a). W dniu 18 kwietnia 2018 r. skutecznie doręczono stronie skarżącej wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 25 kwietnia 2018 r. (środa) i jak dotąd wpis nie został uiszczony. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono w/w czynności, co spowodowało, że zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegało odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.