I SA/Wr 388/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz – Rutkowska na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2016 r. w Wydziale I w sprawie ze skargi A z/s we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200, 00 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. A z/s we W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 kwietnia 2016 r. skarżąca spółka została wezwana pismem z dnia 22 kwietnia 2016 r. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (wypis z rejestru funduszy inwestycyjnych skarżącego A) - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru przesyłki, odpis powyżej wskazanego zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z dnia 22 kwietnia 2016 r., został doręczony stronie skarżącej w dniu 28 kwietnia 2016 r. (k. 27 akt sądowoadministracyjnych), a zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał w dniu 5 maja 2016 r. Z akt sprawy wynika, że brak formalny skargi nie został przez stronę skarżącą usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Na wstępie wskazać należy, że zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty, o których mowa powyżej, mają - wedle dyspozycji art. 29 p.p.s.a. - obowiązek wykazania swojego umocowania do wniesienia skargi dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku złożenia skargi do sądu administracyjnego przez osobę prawną, ma ona obowiązek dołączyć do akt sprawy dokument wykazujący umocowanie do reprezentacji strony skarżącej. Stosownym dokumentem do wykazania sposobu reprezentowania funduszy inwestycyjnych jest niewątpliwie wypis z rejestru funduszy inwestycyjnych. Wskazany warunek formalny skargi - jeżeli przewodniczący stwierdzi jego brak - podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. W myśl tego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Ponieważ ustawa w art. 58 § 1 pkt 3 stanowi, że w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd zobligowany jest do jej odrzucenia, wymieniony w art. 49 § 1 p.p.s.a. rygor nie będzie miał zastosowania. W stanie faktycznym sprawy, przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia wymienionego powyżej braku formalnego skargi, skierowana została do pełnomocnika strony skarżącej i doręczona skutecznie w dniu 28 kwietnia 2016 r. Liczony od dnia następnego siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku formalnego mijał więc w dniu 5 maja 2016 r. (czwartek). Jak potwierdza zawartość akt sprawy, brak formalny skargi nie został uzupełniony. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. Natomiast o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt II sentencji.