I SA/Wr 396/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz- Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B.-B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 12 stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2004 r. postanawia zwrócić skarżącej A.B.- B. kwotę 200 (słownie: dwieście ) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi. W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem Sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Jak wynika z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 kwietnia 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wniesiona skarga na wymienione w sentencji postanowienie podlegała opłacie stałej, przyjętej na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym w sprawach skarg na postanowienia wydane postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnymi zabezpieczającym wpis stały wynosi 100 zł. Wskazując na powyższe należy stwierdzić, że uiszczona przez stronę skarżącą opłata sądowa w wysokości 300 zł tytułem wpisu od skargi przewyższała wymagany wpis o kwotę 200 zł. Różnica między kosztami pobranymi (300 zł) a kosztami należnymi (100 zł) stanowiła nadpłatę, podlegającą zwrotowi z urzędu, na podstawie i zasadach o jakich mowa w treści powołanego na wstępie art. 225 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji.