I SA/Wr 398/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Haberka po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 19 marca 2025 r. nr SKO 4000.443.2024 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 5 czerwca 2025 r. wezwano D. sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej jako: spółka, skarżąca), zastępowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej lub jego uwierzytelnionego odpisu (odpis pełny KRS) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, pełnomocnika spółki wezwano także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącej 6 czerwca 2025 r. W odpowiedzi na wezwania Sądu, 10 czerwca 2025 r. pełnomocnik spółki przedłożył pełnomocnictwo z 9 czerwca 2025 r. oraz dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W świetle art. 28 § 1 w związku z art. 29 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), osoby uprawnione do działania w imieniu jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową powinny wykazać to prawo stosownym dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Do dokumentów tych zalicza się m.in. odpis pełny lub odpis aktualny z Krajowego Rejestru Sądowego (dalej jako KRS), o którym mowa w ustawie z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 979 ze zm.) – dalej jako: uKRS, a od dnia 1 stycznia 2012 r. także pobrany samodzielnie wydruk komputerowy aktualnych lub pełnych informacji o podmiotach wpisanych do KRS, o którym mowa w art. 4 ust. 4a uKRS, względnie uchwały odpowiednich organów osoby prawnej podjęte w trybie określonym przepisami Kodeksu spółek handlowych. Brak formalny skargi w postaci niezłożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie takiego braku formalnego w wyznaczonym terminie, obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Jak wynika z dokumentu Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. 46), korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została skutecznie doręczona pełnomocnikowi spółki 6 czerwca 2025 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, 10 czerwca 2025 r. pełnomocnik nadesłał jednak tylko pełnomocnictwo oraz dowód uiszczenia wpisu. Szczególnego podkreślenia wymaga, że w wezwaniu z dnia 6 czerwca 2025 r. skierowanym do pełnomocnika spółki precyzyjnie wskazano braki, do których uzupełnienia zobowiązał Sąd oraz skutek niezastosowania się do wezwania. To zaś prowadzi do konkluzji, że pełnomocnik nie zastosował się do treści wezwania, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy, skarga na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w pkt I sentencji. O zwrocie kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.