I SA/Wr 3999/01

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-04-21

Skład orzekający: Jerzy Strzebińczyk, Barbara Adamiak, Anna Moskała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała korzystne rozstrzygnięcie w innej sprawie, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu, a sąd jest związany skutecznym cofnięciem. W niniejszej sprawie cofnięcie było dopuszczalne, gdyż kwestia sporna została rozstrzygnięta korzystnie dla skarżącego w innym postępowaniu.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Prezesa Głównego Urzędu Ceł utrzymujące w mocy postanowienie organu I instancji uznające za nieuzasadnione zarzuty na postanowienie o zajęciu samochodu w postępowaniu celnym. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując na korzystne dla niego rozstrzygnięcie tej kwestii przez sąd rejonowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

3 I SA/Wr 3999/01 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia NSA Anna Moskała (spr.) Protokolant Monika Mikołajczyk po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów na postanowienie o zajęciu samochodu postanawia: umorzyć postępowanie. 3 I SA/Wr 3999/01 2 Uzasadnienie Skarżący wniósł skargę na postanowienie Prezesa Głównego urzędu Ceł z dnia [...] nr [...], którym utrzymał on w mocy postanowienie organu I instancji uznające za nieuzasadnione zarzuty na postanowienie o zajęciu w postępowaniu celnym samochodu osobowego marki Fiat Panda. Pismem z dnia [...] skarżący cofnął skargę, podając, że kwestia będąca przedmiotem skargi została korzystnie dla niego rozstrzygnięta wyrokiem Sądu rejonowego w L. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na mocy art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) z dniem 1 stycznia 2004 r. przestała obowiązywać ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, a sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed dniem 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpatrzeniu -zgodnie z art. 97 § 1 cytowanej ustawy - przez wojewódzkie sądy administracyjne, na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosowanie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami Administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W świetle powyższego, skoro skarżący skutecznie cofnął skargę, gdyż nie zachodzą okoliczności na podstawie których uznać by można cofnięcie za niedopuszczalne, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło