I SA/Wr 401/17

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-03-09

Skład orzekający: Dagmara Dominik-Ogińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nienależnie uiszczona opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA?
Ratio decidendi
Nienależnie uiszczona opłata kancelaryjna, stanowiąca część kosztów sądowych, podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA. W przypadku dwukrotnego opłacenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, gdy opłata wynosi 100 zł, nadwyżka ponad należną kwotę podlega zwrotowi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A sp. z o.o. wniosła o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wniosek został dwukrotnie opłacony kwotą 100 zł w dniach 23 stycznia i 9 lutego 2018 r. Pełnomocnik strony złożył wniosek o zwrot omyłkowo uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Sąd rozpatrywał kwestię zwrotu nadpłaconej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej A sp. z o.o. kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w dniu 9 marca 2018 r. w sprawie ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2011 r. do marca 2012 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej A sp. z o.o. z siedzibą we W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A sp. z o.o. z siedzibą we W. na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.. Pismem z dnia 29 stycznia 2018 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem. W dniu 23 stycznia 2018 r. skarżąca spółka uiściła opłatę kancelaryjną od ww. wniosku w kwocie 100 zł. W dniu 9 lutego 2018 r. opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł z tego samego tytułu uiścił pełnomocnik strony skarżącej. Pismem z dnia 13 lutego 2018 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o zwrot omyłkowo uiszczonej opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: ppsa) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Na zasadach określonych w art. 225 ppsa zwrotowi podlega również uiszczona nienależnie opłata kancelaryjna, ponieważ wchodzi ona w skład kosztów sądowych, co wynika wprost z art. 211 i 212 ppsa. Jak wynika z akt sprawy, złożony przez stronę wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem został dwukrotnie opłacony (w dniu 23 stycznia i 9 lutego 2018 r.), łącznie w kwocie 200 zł. Mając na uwadze okoliczność, że opłata kancelaryjna od takiego wniosku wynosi 100 zł, powstała różnica pomiędzy kosztami należnymi a uiszczonymi (100 zł) podlegała zwrotowi w trybie art. 225 ppsa. Na podstawie ww. przepisu postanowiono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło