I SA/Wr 403/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-07-05
Skład orzekający: Lidia Błystak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez Syndyka Masy Upadłości powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak dowodu umocowania Syndyka i nieuiszczenie wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym dowodu umocowania do działania w imieniu podmiotu (np. Syndyka Masy Upadłości) oraz nie uiści należnego wpisu sądowego. Niespełnienie tych wymogów stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Syndyk Masy Upadłości A sp. z o.o. w L. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. odmawiającą umorzenia odsetek od zaległego podatku od nieruchomości. Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisu postanowienia o wyznaczeniu Syndyka. Strona nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A sp. z o.o. w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległego podatku od nieruchomości za II-XII 2001 r., 2002 r. oraz I-VI 2003 r. postanawia: odrzucić skargę.
W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie odpisu postanowienia o wyznaczeniu Syndyka. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. Strona skarżąca dotychczas nie uzupełniła powyższych braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Sąd wszczyna postępowanie na podstawie skargi wniesionej przez uprawniony podmiot. Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne, mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. [Dz. U. Nr 153, poz. 1270]). W świetle regulacji art. 29 u.p.s.a. i przepisów ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. nr 60, poz. 535 ze zm.) Syndyk Masy Upadłości A sp. z o.o. miał obowiązek wykazać swoje umocowanie do złożenia skargi lub udzielenia pełnomocnictwa do jej wniesienia dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Nie złożenie przez stronę wraz ze skargą dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi stanowi brak formalny skargi podlegający usunięciu na podstawie art. 49 u.p.s.a., a jego nie usunięcia w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a.). Podobne konsekwencje wynikają z nie uiszczenia przez stronę skarżącą w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego (art. 220 § 3 u.p.s.a.). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło