I SA/Wr 403/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-08-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który nie został uwzględniony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony w terminie pomimo wezwania, a wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu nie został uwzględniony. W przypadku skargi, uiszczenie wpisu jest warunkiem jej rozpoznania, a jego brak, po bezskutecznym wezwaniu i odmowie przywrócenia terminu, skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednocześnie dokonując wpłaty. Sąd nie uwzględnił wniosku o przywrócenie terminu. W związku z tym, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki za zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2002 r. postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2008 r., którego odpis doręczono w dniu 30 kwietnia 2008 r., wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu mijał więc z upływem dnia 7 maja 2008 r. Pismem z dnia 14 maja 2008 r. skarżący zawnioskował o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, dokonując jednocześnie w tymże dniu wpłaty przedmiotowego wpisu na konto Sądu. Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu powyższego wniosku nie uwzględnił. Orzeczenie jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie będzie jednak dotyczył skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 upsa. W rozpoznawanej sprawie wpis sądowy od skargi należało uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z dnia 11 kwietnia 2008 r. Doręczenie odpisu zarządzenia skarżącemu nastąpiło w dniu 30 kwietnia 2008 r., a więc ostatnim dniem do uiszczenia wpisu, był dzień 7 maja 2008 r. Zapłata wpisu została natomiast dokonana przez skarżącego w dniu 14 maja 2008 r. Co prawda skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednak żądanie w tym zakresie nie zostało przez Sąd uwzględnione (postanowienie z dnia 2 czerwca 2008 r.), a orzeczenie w tym przedmiocie jest prawomocne. Z tych względów, w oparciu o art. 220 § 3 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło