I SA/Wr 406/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-08-04
Skład orzekający: Ludmiła Jajkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga opłacona w niepełnej wysokości, mimo wezwania do uzupełnienia brakującej kwoty, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy w pełnej wysokości, mimo wezwania do uzupełnienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie jest dopuszczalne uzupełnienie wpisu sądowego po upływie terminu do jego uiszczenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Po wątpliwościach co do sposobu opłacenia, sąd ponownie wezwał do wyjaśnienia i uzupełnienia wpisu. Pełnomocnik poinformował o częściowym uiszczeniu wpisu i obiecał niezwłoczne przekazanie brakującej kwoty, jednak wpis nie został uiszczony w pełnej wysokości w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia za 2000 rok zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia: odrzucić skargę.
W sprawie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2008 r. - którego odpis doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 16 maja 2008 r. - wezwano tegoż pełnomocnika do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wobec powziętych wątpliwości co do treści zawartego w aktach sprawy dokumentu polecenia przelewu wpisu sądowego (jedna kwota wpisu do kilku spraw), Sąd pismem z dnia 25 czerwca 2008 r., zwrócił się do pełnomocnika strony skarżącej o wskazanie dat wykonania dyspozycji przelewu oraz określenie ze szczegółowym rozbiciem kwotowym, wysokości uiszczonego wpisu w poszczególnych sprawach.
W odpowiedzi na ww. pismo Sądu pełnomocnik strony pismem z dnia 10 lipca 2008 r. poinformował, że w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 406/08 wpis sądowy został uiszczony w dniu 23 maja 2008 r. w wysokości [...] zł. Jednocześnie wskazał, iż brakująca kwota wpisu zostanie niezwłocznie przekazana na konto Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie będzie jednak dotyczył skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 upsa. Określenie "należny wpis", zawarte w powołanym przepisie art. 220 § 3 upsa, oznacza wpis w pełnej wysokości. Rozumieć przez to należy, że konsekwencją uiszczenia wpisu od skargi w niepełnej wysokości, jest potraktowanie skargi jako w ogóle nieopłaconej. Nie jest również dopuszczalne uzupełnienie wpisu sądowego po upływie terminu do jego uiszczenia.
Z akt sprawy wynika, że wniesiona skarga na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G., została opłacona w niewłaściwej wysokości, mianowicie kwotą [...] zł, zamiast [...] zł. Kwota ta nie została również uzupełniona w terminie otwartym do jej uiszczenia. Wskazana okoliczność musi więc skutkować odrzuceniem skargi.
Z tych względów, w oparciu o art. 220 § 3 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło