I SA/Wr 4079/02

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-01-10

Skład orzekający: Sędzia NSA - Ryszard Pęk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ decyzji uwzględniającej w całości żądania skarżącego na skutek ustaleń mediacyjnych, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli po przeprowadzeniu mediacji organ wydał decyzję zgodną z ustaleniami, a strona nie wniosła na nią skargi. W takiej sytuacji zaistniały przesłanki obligujące sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 118 § 2 PPSA. Sąd zasądza również koszty postępowania na rzecz strony skarżącej.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Izby Skarbowej we W. dotyczącą ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług. W toku postępowania mediacyjnego strony doszły do porozumienia, w wyniku którego Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję zmieniającą zaskarżoną decyzję i uwzględniającą żądania skarżącego. Strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego i obciążenie strony przeciwnej kosztami.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 685,00 zł tytułem kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Ryszard Pęk po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. we W. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące październik, listopad 1997 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 685,00 zł (sześćset osiemdziesiąt pięć) tytułem kosztów postępowania sądowego. W rozpoznawanej sprawie pismem z dnia [...]strona skarżąca, wniosła o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie na podstawie art. 118 § 2, w związku z faktem, iż w wyniku ustaleń przyjętych w dniu [...] na posiedzeniu mediacyjnym, Dyrektor Izby Skarbowej we W. wydał decyzję Nr [...]zmieniającą zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej we W.- uwzględniając w całości żądania skargi. Ponadto strona ponownie wniosła o obciążenie strony przeciwnej kosztami postępowania, w tym zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, organ uchyla lub zmienia zaskarżony akt albo wykonuje lub podejmuje inną czynność stosownie do okoliczności sprawy w zakresie swojej właściwości i kompetencji. Z kolei stosownie do art. 118 § 2 u.p.s.a. jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1, nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Aktualny stan sprawy, powstały na skutek wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. decyzji zgodnie z ustaleniami przyjętymi między stronami na posiedzeniu mediacyjnym w dniu [...], od której strona nie wniosła skargi, oznacza, iż zaistniały przesłanki obligujące Sąd do umorzenia postępowania. O zwrocie kosztów postępowania sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 206 w związku z art. 201 ( 2 u.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło