Legal AII SA/Wr 413/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-08-18
Skład orzekający: Marta Semiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku, jeśli błąd ten nie wpływa na podjęte rozstrzygnięcie. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności między treścią wyroku a rzeczywistym zamiarem sądu, poprzez poprawę błędnie wpisanych danych, takich jak numer decyzji administracyjnej.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącą podatku od spadków i darowizn. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie, jednak w jego treści wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru zaskarżonej decyzji. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 2 lipca 2008 r. (sygn. akt I SA/Wr 413/08) w ten sposób, że poprawiono błędnie wpisany numer decyzji w części wstępnej wyroku oraz w punkcie I sentencji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 lipca 2008 r. (sygn. akt I SA/Wr 413/08 ) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku w miejsce omyłkowo wpisanego numeru decyzji "[...]" wpisać prawidłowy "[...]" oraz w punkcie I sentencji wyroku w miejsce omyłkowo wpisanego numeru decyzji "[...]" wpisać prawidłowy "[...]".
W części wstępnej wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo podano numer zaskarżonej decyzji "[...]" zamiast "[...]" oraz w punkcie I sentencji nieprawidłowo podano numer decyzji "[...]" zamiast "[...]".
Błędy te w sposób nie budzący wątpliwości są oczywistymi omyłkami pisarskimi, które nie prowadzą do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło