I SA/Wr 419/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Haberka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi Fundacji – I. zs. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 8 lutego 2021 r. znak 0201-IOA.4033.24.2020 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2019 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 419/21, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce błędnie oznaczonego przedmiotu zaskarżonego postanowienia: "w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku naliczonego nad należnym za październik 2019 r.", wpisać prawidłowo: "w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2019 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W sprawie, w komparycji wyroku z 24 lutego 2022 r. Sąd omyłkowo oznaczył przedmiot zaskarżonego postanowienia jako: "przedłużenie terminu zwrotu kwoty podatku naliczonego nad należnym za październik 2019 r.", zamiast prawidłowo: "przedłużenie terminu zwrotu kwoty podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2019 r.". Oczywistość omyłki Sądu we wskazanym zakresie nie budzi wątpliwości. Sanując dostrzeżoną omyłkę, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.